tertychniy

Мисье не возражает, если я продолжу дискуссию здесь?
Для начала.
>>Электромагнитное взаимодействие — это взаимодействие во много раз превосходящее гравитационное и медленно ослабевающее с увеличением расстояния.
Квадратичная зависимость, а не "медленно".
Затем.
>>Заряд частицы не зависит от ее массы, так по модулю заряды протона и электрона одинаковы
>>Заряд принимает значения q = ± Ne, e =1,6× 10-19 Кл.
Ну во первых элементарный заряд не десятки кулонов, а 1,6*10^(-19) Кл, но я надеюсь вы просто нервничали и не посмотрели, как копируете.
Во вторых вы сами же мне пишите, что заряд постоянен у частиц.
Однако, утверждаете, что при протекании тока протоны становятся повышенно заряженными.

Отнюдь нет, не возражаю.

Я процитировал именно так, руководствуясь обяснениями на уровне учебника по физике для учащихся средней школы, поскольку посчитал что формулировка:
"Электромагнитное взаимодействие — это взаимодействие во много раз превосходящее гравитационное и обратно пропорциональное квадрату расстояния между ними", для вас будет слишком тяжелой.
Признаю, что "медленно" здесь, не уместно, более уместно "постепенно".

Так же мое восприятие вас, как человека абсолютно не разбирающегося в физике, считаю ошибочным, pardon.

Осмелюсь вас уверить что элементарный электрический заряд равен −1,602176487(40)×10⁻¹⁹ Кл (или −4,80320427(13)×10⁻¹⁰ ед. СГСЭ в системе СГСЭ или −1,602176487(40)×10⁻²⁰ ед. СГСМ в системе СГСМ, просто для возведения в степень надо еще HTML теги проставить, о чем я собственно забыл., просто для возведения в степень надо еще HTML теги проставить, о чем я собственно забыл.

"Заряд дискретен, т.е. принимает значение кратное элементарному заряду е. |q| = Ne."
В этом и заключается его постоянство.

При протекании электрического тока через частицу электроны меняют свои свойства, что приводит к изменению свойств протона внутри частицы.

Электроны под воздействеим электрической энергии, меняют свою форму, переходя к более энергонасыщенному состоянию.

При размыкании электрической цепи состояние электронов сразу не изменяется, магнитные силы сжимают плоскость электрона с выделением энергии.
Так как электрон остается некоторое время диполем и источником ЭДС (Электродвижущая сила), электрический ток сразу не затухает.
Такой процесс в проводниках подтверждается известным законом коммутации.

Вот собственно что я пытался "по-простецки" сказать вам в обсуждении последствий удара молнии в "проводник", тоесть человека.

Я прочитал ваш пост мисье и у меня появилось несколько вопросов и поправок к вашем высказываниям.

>>"Заряд дискретен, т.е. принимает значение кратное элементарному заряду е. |q| = Ne."
В этом и заключается его постоянство.

Постоянство элементарного заряда в том, что он способен принять только значение 1*e, т.к. значения должны быть кратными этому элементарному заряду. (не совсем конечно правильное утверждение, даже глупое)

>>При протекании электрического тока через частицу электроны меняют свои свойства, что приводит к изменению свойств протона внутри частицы.

Через какую частицу? Какие свойства он меняет?

>>Электроны под воздействеим электрической энергии, меняют свою форму, переходя к более энергонасыщенному состоянию.

Не могли бы вы дать ссылку на научную статью описывающую это явление.
Никогда не слышал о таком.

1. Мы с вами утверждаем одно и тоже, только разными словами.

2. Мы вроде обсуждем элементарные частицы или я ошибваюсь?

3. Всегда пожалуйста,Трансформативные свойства электронов Н.А. Тетерин.

Мисье, это все не по теме вопроса собственно.
Не могли бы вы по прямее ответить на вопрос: "объясните мне такое понятие как "повышенный заряд протона".

Я просто не могу понять, я плохо понимаю изложенные вами мысли (или вы их плохо излагаете) или вы глупец не ведающий в физике.

Смею продолжить.
>>1. Заряд протона постоянен в статической системе.
В системе неподвижных тел? Мисье, заряд протона постоянен в любой системе.
>>Увеличение числа электронов внутри ядра приводит к увеличению элементарного заряда протона.
Право же. Что электроны забыли внутри ядра? Как они там вообще очутились?
И как они могут изменить элементарный заряд протона? Не могли бы вы обосновать свое высказывание математически?

Очевидно, я не достаточно ясно выражаюсь, так бывает, когда я пытаюсь изложить мысли быстро и понятно, в результате, оказалось вам не понятно что я пишу...

1. Я имею ввиду функциональнаую систему, объединение элементов, ход взаимодействия которых имеет последовательный и связный порядок.

Иследования в квантовой физике выявили что элементарным частицам свойственна универсальная взаимная превращаемость.

В данном случае ни одна частица не может считаться построенной из других частиц, любая частица может появляться и исчезать в результате взаимодействий с другими частицами.

Кроме электрона, протона, фотона и двух нейтрино, все прочие элементарные частицы нестабильны.

Это означает, что почти все элементарные частицы существуют лишь конечный период времени, одни — очень маленький, другие — весьма продолжительный, в конечном итоге испытывая распад.

Фактически элементарная частица - это локальное положение в пространстве определенной характеристики (состояние пространства), проявляющееся дискретно, скачком.

При распаде какой-либо элементарной частицы эта частица исчезает, а вместо нее появляются другие элементарные частицы.

При столкновении элементарных частиц названных протоном и нейтроном могут рождаться элементарные частицы названные пи-мезонами.
Пи-мезон распадается на мюон и нейтрино и т.д.

Положение каждой элементарной частицы определяется тремя координатами, например, х, у, z (3 степени свободы).

Так как поле формируется взаимодействиями между множеством частиц то и описание полей значительно сложнее описания отдельной элементарной частицы.

Задать, например, электрическое поле - значит задать его напряжённость (E) во всех точках пространства образованного взаимодействием многих частиц.

Таким образом, для описания поля необходимо знать не 3 (как для "микрочастицы"), а бесконечно большое число величин в каждый из моментов времени; иначе говоря, поле имеет бесконечное число степеней свободы.

Указанное различие между полями и частицами является главным, хотя и не единственным: частицы дискретны, а поля непрерывны.

Поле (электромагнитные волны) может порождаться и поглощаться, в то время как частицы нестабильны - существуют лишь конечный период времени.

Так же электромагнитные волны могут, накладываясь, усиливать или ослаблять и даже полностью "гасить" друг друга (интерференция волн), чего, разумеется, не происходит при наложении потоков частиц.

Волны, изменения состояния среды (возмущения), распространяющиеся в этой среде и несущие с собой энергию (от греческого energeia — действие, деятельность).

Изначальное "изменение среды" происходит в "поле" образованном между "микрочастицами".

Наукой исследуются не сами "микрочастицы", а только характеристики пространства, образованные дискретными силовыми воздействиями ("поле").

Поэтому информация о "микрочастицах" не отделимы от информации о "изменении среды" ("поле").
Так как "поле" имеет волновой характер то наука считает, что и все "микрочастицы" (фотоны, электроны, протоны, атомы и другие) обладают свойствами и частиц (корпускул) и волн (корпускулярно-волновой дуализм).

Объяснить эту теорию на практике пока никто не смог, но от теории до практики нас отделяет только время...

вы не слышали об опыте Девиссона-Джермера?

Опыт Девиссона-Джермера доказал существование волновых свойств у микрочастиц, я так понимаю результаты этого опыта были взяты за основу дальнейших исследований.

Остается доказать что информация о "микрочастицах" не отделима от информации о "изменении среды" ("поле").

Весьма забавный у Вас пост в Вашем блоге. Однако мне непонятны следующие моменты:

>Объяснять "что такое повышенный заряд протона", я не стану, я лучше объясню вам что такое атом, его строение и заряд, вероятно вы и сами поймете что это такое, после внимательного прочтения.

То, что было написано ниже, никак не раскрывает понятие так называемого повышенного заряда протона. Можете ли Вы нормально, не уходя от ответа, раскрыть тему?

>Я процитировал именно так, руководствуясь обяснениями на уровне учебника по физике для учащихся средней школы

Учебники для средних школ не годятся для объяснения таких явлений, о которых сейчас идёт речь. Более того - понятие так называемого повышенного заряда протона находится под сомнением в виду отсутствия даже теоретического доказательства.

>При протекании электрического тока через частицу

Если имеется в виду элементарная частица, электрический ток просто не может протекать через неё, так как он является ни чем иным как движущимися в одном и том же направлении элементарными частицами.

>электроны меняют свои свойства, что приводит к изменению свойств протона внутри частицы.

Как именно изменяются свойства электрона и почему это сказывается на свойствах протона?

>Электроны под воздействеим электрической энергии, меняют свою форму, переходя к более энергонасыщенному состоянию.

О форме электрона в данный момент говорить нельзя, так как не доказано даже наличие формы у электронов.

>плоскость электрона

Прошу подробнее насчёт плоскости электрона. Каково её расположение?


P.S.
У меня складывается ощущение, что Вы совершенно не знаете физику.

Уважаемые тролли, все вопросы и просьбы "разъяснить что есть что", равно как и ваши лучи "мудрости", вы можете отправлять авторам учебников и научных трудов по элементарной физике, квантовой физике и механике, электромеханике, электродинамике и т.д. вместо засырания поста в попытках "высказаться по-поводу".

Вышеуказанные материалы, не являются плодом моей авторской деятельности, так что оспаривать эти плоды со мной лично, смысла столько же, как и объяснять мне мои уровни познания, в той или иной области.

Если вы не достаточно компетентны и не разобрались в сути вопроса, это не мои проблемы.

Я не стану тратить свое время на "разжовывание" материалов, тем, кто по определению не желает понимать о чем идет речь, но желающих "просветится" и при возможности "ужалить" владельца ЖЖ, который просто приводит НАУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ как основу своих размышлений и утверждений.

CASE CLOSED.

Понимаете ли... Я по образованию физик. И я работаю в научно-исследовательской лаборатории по специальности. И я читаю научные материалы. О форме электронов там ничего нет. Об изменении заряда _протона_ (элементарной частицы) - тоже.

Вот мне и интересно - что всё это значит? Может я что-то недочитал? Может Вы подскажете, что почитать?

В коментариях к данному посту, который практически цитата из школьной литературы по физике, есть так же и линк на тему "Трансформативные свойства электронов" написанный Н.А. Тетериным.

Да и вообще в сети множество ресурсов, по данной теме, многие правда англоязычные, но тем не менее при желании всю информацию можно найти, google вам в этом может здорово помочь.

Важно не наличие информации, а степень ее достоверности, мисье.
Ваша информация обладает весьма малой достоверностью на мой счет.
Предлагаю вам использовать более проверенные источники.